数字展示在线_数字展示行业门户网站

1.亮度：亮度對DLP背投系統的畫質有著極其重要的地位，也是考評各種光源性能的重要指標。UHP光源在實際應用中通常有單燈和雙燈兩種用法，最高可提供1600lm亮度；LED光源則局限于1000lm，較難實現提升；而激光光源則可輕松達到2000lm以上。在亮度一項，LED光源處于弱勢，激光光源則優勢明顯。

2.色域：色域范圍主要決定DLP背投系統的色彩表現，也是畫質考評的重要參考指標。UHP光源色域范圍通常在70%~80%；LED則通常可達到120%；采用藍色單色激光光源的色域范圍通常在90%左右，而采用三色激光的高端數字影院放映機等可以達到150%。色域考評中，LED勝出，采用藍色單色激光光源的產品居次。

3.平均壽命：光源壽命在一定程度上決定維護時間和維護成本。通常UHP光源壽命在1萬小時左右，近期也有報道已可提升至2萬小時；LED光源穩定，壽命通常在6小時；單色激光光源由于受到熒光粉色輪的壽命牽制，暫定4萬到6萬小時。在平均壽命的對比中，LED勝出，單色激光光源系統居次。

4.環保性能：環保性能主要考評光源是否存在汞等重金屬污染可能性。這一項中，UHP由于采用汞燈而落敗，LED和激光光源勝出。

5.色輪平均無故障時間：色輪為一個機械轉動裝置，是一個損耗部件，色輪的壽命也可以被看做是系統可靠性的重要參考指標。LED光源由于擁有紅、綠、藍三原色而不需采用色輪，在這一項評比中勝出；而UHP和激光光源則需要色輪分色，受色輪壽命制約。

6.色彩漂移時間：為了保證DLP背投拼接墻的畫質效果，通常在光源發生衰減而導致造成色彩漂移較大時就需要對系統進行校色，因此色彩漂移出現時間也是影響系統維護周期的重要因素。在這組較量中，UHP和激光光源均采用單一光源，光源衰減和色彩漂移都只取決于單一的部件；而LED光源由于單顆燈泡亮度低，而不得不采用多顆組成燈組，其衰減程度很難一致，容易出現色彩漂移。因此在這組對比中，UHP和激光光源勝出。

7.價格：UHP光源是目前發展最成熟的技術，產品價格也較低；而LED和激光光源作為新型光源，技術尚未發展完善，價格較高。盡管UHP系統需要頻繁更換燈泡，但其他光源類型的前期采購成本過高，因此綜合考量，UHP成本較低；LED光源系統中三色光源的透鏡價格大大高于色輪價格，其用于散熱的冷媒系統也十分昂貴，而激光光源則可以借助UHP平臺開發，因此激光光源又較LED光源的成本更有優勢。